上世纪70年代末，中国确立了改革开放、以经济建设为中心的方针，开始积极探索中国发展的新道路。在这个过程中，中国领导人提出“解决台湾问题，完成祖国统一是我们党和国家的三大历史任务之一”，突出了台湾问题在国家总体发展战略中的地位。中国20多年经济发展的巨大成就提升了国家的综合实力，进入新世纪后中国如何发展、向何处发展日益引起国际社会特别是西方国家的高度关注。中国共产党十六大提出了继续坚定不移地坚持走和平发展道路的国家发展战略。台湾问题与中国的和平发展紧密关联，它既不能影响、干扰中国的和平发展战略，同时中国的和平发展又要为最终解决台湾问题，完成国家的统一创造各种有利条件。中国走和平发展道路，有利于实现中华民族的伟大复兴，符合两岸同胞的根本利益和中国的核心利益。
一、中国和平发展战略的提出
中国和平发展战略的提出是对改革开放近30年来历史经验的总结，也是应对中国快速崛起所引发的西方负面舆论的产物，基本上经历了由“和平崛起新道路”到“和平发展道路”提法的演变过程。
2003年11月，中共中央党校前常务副校长郑必坚在亚洲博鳖论坛年会发表题为《中国和平崛起新道路和亚洲的未来》的演讲，提出中国实行改革开放已经开创出一条“在同经济全球化相联系而不是相脱离的进程中独立自主地建设中国特色社会主义”的和平崛起新道路，并特别强调“这是一条奋力崛起而又坚持和平、坚持不争霸的道路”。①这是中国战略学界首次在重要的国际会议上正式提出“和平崛起新道路”的国家发展战略思想，因而受到国际社会的广泛关注。同年12月10日，温家宝总理访美期间于哈佛大学发表题为《把目光投向中国》的演讲，详细阐述了“中国和平崛起发展道路的要义”，即“在扩大对外开放的同时，更加充分和自觉地依靠自身的体制创新，依靠开发越来越大的国内市场，依靠把庞大的居民储蓄转化为投资，依靠国民素质的提高和科技进步来解决资源和环境问题。”②12月26日，胡锦涛主席在纪念毛泽东诞辰110周年座谈会上又明确指出，坚持中国特色社会主义道路，就要坚持走和平崛起的发展道路。
“和平崛起”的提法容易使国际社会忽视中国在较长的一段时间内仍将处在社会主义初级阶段这个定量因素对中国发展的长期影响，有可能造成国际舆论对中国发展认识的偏颇性，所以这一提法在2004年后逐渐被“和平发展”所取代。2005年3月，温家宝总理在《政府工作报告》中指出“中国社会主义现代化建设道路是一条和平发展的道路”，这标志着走和平发展道路正式成为中国的国家发展战略。③同年10月，胡锦涛主席在G20会议开幕式上发表演讲时全面阐述了中国和平发展道路的要义，指出“中国将坚定不移地走和平发展道路，努力实现和平的发展、开放的发展、合作的发展”，“和平的发展，就是通过争取和平的国际环境来发展自己，又通过自己的发展来促进世界和平。”12月，国务院新闻办发表《中国的和平发展道路》白皮书，强调改革开放以来中国走的是一条与本国国情和时代特征相适应的和平发展道路，“第一次以政府文告的形式，系统地阐述中国的和平发展道路”。④此后，胡锦涛、温家宝等国家领导人多次利用国际场合阐述了中国走和平发展道路的战略。
和平发展道路顺应经济全球化与区域化的潮流，以积极参与国际事务、加强国际合作为途径，以拓展国家战略利益、发挥负责任大国作用为目标。它的提出首先是中国过去20多年经济建设与改革开放实践的总结和认识的深化，是由中国的国情、中国的历史文化传统所决定的，且顺应了当今世界求和平、促发展、谋合作的时代潮流的一条现实的、成功的发展道路，也是中国现代化建设的必由之路。⑤和平发展道路内涵的简明解读是，从20 世纪70年代末到21世纪中叶，中国作为一个社会主义国家，在和平与发展为主题的时代条件下，决心走一条既符合中国国情又适应时代特征，同经济全球化相联系又独立自主地建设中国特色社会主义，在维护世界和平中来发展自己、又以自身的发展来促进世界和平的发展之路。
中国走和平发展道路是一条统筹国内发展和对外开放的发展道路。过去30年的历史证明，中国实际走过的就是一条和平发展的道路，和平发展已是中国最高和最核心的国家利益。中国和平发展的首要任务就是到2020年实现全面建设小康社会的奋斗目标。而本世纪头20年是我们必须紧紧抓住的战略机遇期。要更好地利用得来不易的战略机遇期，既需要稳定的国内环境，也需要和平的国际环境。走和平发展之路可使中国人民“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”，从而避免付出一些本不该付出的代价，国家资源和由发展而产生的财富，不但可以普惠全体中国人民，而且可以将其一部分投入到国际和平与互利合作中，使中国人民和所有愿意与中国合作的国家都能从中国的和平发展中得到好处。走和平发展道路有利于促进两岸关系的和谐，构建两岸关系和平稳定发展更广阔的平台，使祖国大陆的发展成果可以惠及2300万台湾同胞，进一步推进两岸的交流与合作。
二、最终解决台湾问题是国家总体发展战略的重要组成部分
中国走和平发展道路的核心内涵就是积极统筹对内政策与对外政策，维护并拓展中国的国家利益，而反对和遏制“台独”、保证国家安全是其题中应有之义。正确把握和平发展与国家统一的辩证关系是中国总体发展战略实施中必须妥善处理的重要问题之一。台湾问题早已融入国家发展的全局之中。中国走和平发展道路作为国家对内对外战略的一种选择，它不仅需要积极争取和平稳定的国际环境、睦邻友好的周边关系、平等互利的合作机制、互信协作的安全环境和客观友善的舆论氛围，也需要和平稳定发展的两岸关系。构建和平稳定发展的两岸关系是实现国家发展战略的必然要求。
上世纪70年代未，中国领导人正式把加快经济建设、实现现代化作为国家的总体发展方针，并把解决台湾问题纳入这个大局之中，即解决台湾问题要服从和服务于经济建设的大局，同时，经济建设也要为最终解决台湾问题，实现国家完全统一创造有利条件。1980年，邓小平在阐述80年代中国要做的三件大事⑧时就强调指出：“核心是现代化建设。这是中国解决国际问题、国内问题的最主要的条件。一切决定于我们自己的事情干得好不好。我们在国际事务中起的作用大小，要看我们自己经济建设成就大小。……台湾归回祖国、祖国统一的实现，归根到底还是要我们把自己的事情搞好。”⑨邓小平所指出的三件大事就是中国大战略的全局，台湾问题和港澳问题本身属于祖国统一任务，但同时也与另外两大任务密切关联，形成一个相辅相成的整体。基于这一战略思考，中国确立了“和平解决台湾问题”的方针，创造性地提出了“和平统一，一国两制”的科学构想。其主要着眼点就是以经济建设为中心，厚植国家实力，为解决台湾问题创造条件，同时降低台湾问题对大陆经济建设的干扰，并积极促进两岸关系的正常发展。“和平统一，一国两制”的伟大构想体现了发展与国家统一二者关系的高度统一，既促进了彼此的良性互动，更有力地推动了其他两项战略任务的实施。
进入90年代后，随着冷战的结束，国际和两岸关系形势都发生了深刻变化。以李登辉、陈水扁为代表的“台独”分裂势力相继掌控台湾政局近20年，他们背离和否定一个中国原则，大肆制造“台独”分裂活动，蓄意破坏中国的主权和领土完整，对中国的总体发展战略构成了重大干扰，对和平统一构成了严重威胁。以江泽民为核心的第三代领导集体和以胡锦涛为总书记的新一代领导人始终沉着应对、把握大局，在积极推进两岸关系发展的同时，对李登辉访美制造分裂的行径和“两国论”以及陈水扁当局提出“一边一国”、推动“公投立法”、“公投制宪”等一系列“台独”分裂活动进行了有理有利有节的斗争，维护了两岸关系的基本稳定，捍卫了一个中国原则。
因应国家发展战略总体要求和岛内外局势的新变化，党的十六大以来，以胡锦涛为总书记的新一届中央领导集体适时对大陆对台政策进行了重大调整，紧紧围绕中国发展战略的全局，及时推出了一系列理性、灵活、务实、以民为本的政策与措施，使岛内政局和两岸关系发生了有利于遏制“台独”和台海和平与稳定的重大变化。大陆领导人在强调绝不容忍“台独”，绝不允许任何人以任何方式把台湾从中国分割出去的同时，不断重申要以最大的诚意、尽最大的努力促进两岸关系和平发展，争取和平统一的前景，可以说和平发展是当前大陆对台政策的主要内容，其着眼点就在于构建和平稳定发展的两岸关系。2004年11月，胡锦涛访问巴西会见华侨华人时曾说：“中国要强盛，中华民族要振兴，第一要发展，第二要统一。实现了祖国的完全统一，大陆和台湾地区就都能更好地发展。”⑩这表明中国新一代领导人将抓住战略机遇期加快发展置于突出位置，台湾问题的解决必须服从和服务于国家的总体发展战略。2005年3月，胡锦涛发表了新形势下发展两岸关系的“四点意见”，明确指出“和平解决台湾问题、实现祖国和平统一，符合两岸同胞的根本利益，符合中华民族的根本利益，也符合当今世界和平与发展的潮流”，再次强调了中国新一代领导人在坚决反对“台独”的同时坚持和平解决台湾问题的决心。不仅如此，大陆还采取灵活措施，邀请坚持一个中国原则、承认“九二共识”、反对“台独”的中国国民党、亲民党和新党领导人来访，并通过建立政党沟通平台机制明确将大陆坚持走和平发展道路和积极构建和平稳定发展两岸关系的对台政策准确地传人岛内。2005年4月29日，胡锦涛会见来访的中国国民党主席连战，指出两岸关系发展正处在一个关键时期，构建和平稳定发展的两岸关系，对两岸同胞有利，对中华民族的长远发展有利11；国共两党还就促进两岸关系和平稳定发展的相关重大问题达成共同愿景：“两党共同体认到和平发展是二十一世纪的潮流，两岸关系和平发展符合两岸同胞的共同利益，也符合亚太地区和世界的利益”12。2006年4月16日，胡锦涛在会见连战及参加首届两岸经贸论坛的台湾各界人士时，进一步就推动两岸关系和平发展提出四点建议，明确提出“和平发展理应成为两岸关系发展的主题，成为两岸同胞共同为之奋斗的目 标”。13这一重要主张，展现了祖国大陆维护台海地区和平稳定的诚意，指明了两岸关系发展的方向，符合两岸同胞的共同愿望，也符合当今世界和平与发展的潮流14。
为两岸同胞谋福利，是实现两岸关系和平发展的根本归宿。祖国大陆经济的强劲发展势头无疑将为台湾同胞的经济活动提供更多机会。为促进两岸的经济关系，祖国大陆早在上世纪80年代就已将福建沿海地区确立为改革开放的前沿地区。2005年中国共产党十六届五中全会首次把“支持海峡西岸和其他台商投资相对集中地区的经济发展，促进两岸经济技术交流和合作”写入“十一五”规划建议纲要15，突出了海峡西岸在两岸经济关系发展中的前沿地位和关键角色，进一步明确了海峡西岸经济区在国家发展战略全局中的地位。祖国大陆实施“十一五”规划，全面建设小康社会的伟大进程，必将为两岸同胞提供更广阔的合作空间和更强劲的合作动力，推进两岸关系的和平稳定发展。
三、中国走和平发展道路面临台湾问题的严峻挑战
在和平与发展仍是时代主流的情况下，国家间相互依赖日益加深，中国走和平发展道路的总体国际环境是相对稳定的。但是，经济全球化的内在缺陷和国际局势的复杂性，决定了中国的和平发展仍将面临诸多不确定、不稳定因素。对中国和平发展构成最严峻的挑战主要来自台湾问题。
（一）“台独”活动的持续升级己对中国的和平发展构成现实挑战
江泽民同志曾明确指出，“当前和今后一个时期，对我国国家安全最大、最现实的威胁就是‘台独’分裂势力”。162000年陈水扁上台后顽固坚持“台独神主牌”，拒不接受一个中国原则、否定“九二共识”，并利用执政权力和庞大的行政资源，将民进党的“台独”理念和纲领变为具体的政策，在政治、经济、对外关系、文教、军事和社会生活等各个层面全方位地推行“渐进式台独”，成为两岸关系难以稳定的总根源。2002年8月，陈水扁宣称“台湾是一个主权独立的国家”，“台湾跟对岸中国‘一边一国’，要分清楚”，并提出“要认真思考公民投票立法的重要性和迫切性”17“一边一国”成为陈水扁当局在岛内外推行“激进台独”路线，不断挑战一个中国原则的基本方针政策，导致两岸关系濒临危险的边缘。
尤其严重的是，陈水扁当局极力推动通过“宪改”或制定“新宪法”的形式，谋求“台湾法理独立”的活动。2003年9 月，陈水扁宣称要在2003年完成“公投立法”、2004年完成“台湾历史上第一次公投”、2006年“催生台湾新宪法”、2008年“正式公布实施新宪法”，正式提出了推动和落实“法理台独”的时间表。18在陈水扁当局的强力推动下，2003年11月台湾首部“公投法”获得通过，2004年8月台“立法院”通过纳入“公投”条款的第七次“宪法修正案”，从而完成了公投制度的“合宪合法”程序，为陈水扁利用“公投”推进“法理台独”铺平了道路。2005年6月，陈水扁正式启动“第二阶段宪改工程”；并多次强调，“宪改工程”就是要破除“大中国意识”。2006年陈水扁发表元旦讲话，公开宣称要推动“新宪公投”，要“在2008年为台湾催生一部合时、合身、合用的新宪法”19；还公然鼓动“台独”基本教义派在2006年提出“民间版的台湾新宪法”、2007年举办“新宪公投”，强调这是任内必须完成的“台湾的国家总目标”。为扫除“法理台独”的障碍，陈水扁不顾两岸同胞的强烈反对，强行终止了“国统会”的运作和“国统纲领”的适用。
2007年3月陈水扁抛出“四要一没有”20，加紧推动“宪改”活动，并把“去中国化”、“台湾正名”活动推到前所未有的程度。尽管慑于祖国大陆和国际社会的强大压力，加上民进党居“立法院”少数的客观现实，陈水扁意图通过体制内“宪改”的方式实现“法理台独”的图谋破产。但是陈水扁仍无视岛内舆论和国际社会的反对，于2007年5月提出了“以台湾名义加入联合国的公投”，并将此作为民进党2008年选举的主轴，发动大规模的“台独”动员，肆意挑战一个中国原则。“入联公投”是走向“法理台独”的重要步骤，也是一种变相的“统独公投”，21都是为对内推动“台独制宪”、对外谋取国际社会承认创造条件。22事实表明，陈水扁当局推动“台独”活动不断升级，“台独”分裂势力制造“台独”重大事变的危险性、冒险性正在一步步上升，今明两年已是台海局势的高危期。陈水扁当局图谋“法理台独”日益嚣张，使中国和平发展面临严峻的现实挑战。
（二）“台独”思潮的泛滥严重侵蚀祖国和平统一的基础
祖国和平统一与国家发展是辩证统一的关系。祖国统一是中国和平发展和实现民族复兴的重要标志，两岸关系的和平稳定将为中国和平发展提供很好的环境，同时中国保持稳健的和平发展速度也必将促进祖国和平统一进程。但是，自上世纪90年代以来，以李登辉和陈水扁为代表的“台独”分裂势力，相继利用执政地位，坚持分裂路线，全面展开以“去中国化”为核心的“台独”运动，培植“台独”的社会基础，试图切断两岸同胞的血缘纽带关系，一种狭隘的、具有浓厚“台独”分裂意涵的“台湾主体意识”正发展成为台湾所谓“主流民意”。近年来，在陈水扁当局“台独”分裂路线的强力煽动、压制和误导下，岛内民众对祖国大陆的偏见仍然很深，“国家认同”和“统独” 意识明显混淆，两岸和平统一的阻力在增大。根据台“陆委会”的委托民调，岛内民众倾向“统一”的比例1994年为27.4% ，此后逐年下降，至2005年7月仅为13. 1 % ；倾向“独立”的比例1994年2月仅为12.4% ，此后逐年爬升，至2004年9月达到 25.6% 。自2002年以来，民众倾向“独立”的比例一直高过倾向“统一”。而政治大学选举研究中心1994年至2005年10余年间的民调统计显示，偏向“统一”的比例从1994年至2002年底大致维持在15%左右，其间最高点在1996年达到22.3% ，但是2003年后逐年下降，2005年6月为12.6%；而偏向“独立”的比例从1994年的8%呈现逐年缓慢上升的趋势，2005年上升至 14.6%，2002年以来一直维持在15%上下。23尤其值得关注的是，上世纪80年代以后出生的新世代较一般成年民众更倾向于“独立”，其中13 -17岁之间者比历史最高水平20 -29岁这一年龄段的比例高出14个百分点，达到32%，甚至有64%的人宁愿成为美国的一州，也不愿与大陆统一。24
台湾民众的自我认同自1990年代以来也出现了明显的变化。1990年以前，台湾民众认同“中国人”的比例基本稳定在50%左右，而认同“台湾人”的比例则稳定在15% -20%之间，认同自己“既是中国人也是台湾人”的比例也较稳定，大致在25%左右。但是1992年以后，只承认自己是“台湾人”者从17.3%缓慢上升，虽出现1995年至1996年的短暂稳定，但1997 年即开始突破30%，2001年开始突破40%，2005年6月达到 42.9%；承认自己是“中国人”的比例则呈现逐年下降的趋势，从1992年至1996年大致维持在20% -27%之间，但自1997年起即逐年下降，2002年跌破10%，2005年6月仅为7.2%；而具有以上两种双重认同的比例虽出现1998年6月39.1%的低峰值，但基本维持在40%-45%之间，2005年6月为45%。25
很显然，当前的台湾民意正呈现出倾向“独立”缓升、倾向“统一”缓降，同时“台湾人”认同持续攀升的趋势。尽管2005年连战、宋楚瑜相继访问大陆对台湾民众的“统独”立场产生了一定影响，但并未根本改变台湾民众“统独”立场和身份认同的变化趋势。不难看出，在“台独”分裂势力对台湾民众的“独化”教育下，特别是近年来陈水扁当局仍在加紧进行“台独文化教育”，其消极作用将影响至台湾下一代甚至几代人的思想意识。岛内主张统一的力量的弱化，以分裂为指向的“台湾主体意识”上升，无疑将严重侵蚀两岸和平统一的社会基础，增大两岸关系和平稳定发展的阻力，直至对两岸的最终和平统一造成极大的消极影响。
四、中国走和平发展道路将积极推动
台湾问题的最终解决
当前台湾岛内局势和国际形势的发展，使我们推动和平统一面临较为严峻的形势。台湾问题的复杂性也增加了祖国和平统一的难度，但国家的统一历来与国家的强盛紧密相联。实现祖国的完全统一，必须通过发展来解决。中国走和平发展道路必将对祖国和平统一产生深远影响。
第一，中国走和平发展道路为促进两岸关系和平稳定发展提供更为坚实的基础，从而在复杂多变的台湾岛内政局和两岸关系发展过程中牢牢掌握主动权。影响解决台湾问题的因素很多，两岸的综合实力对比则是具有根本意义的因素。大陆与台湾土地面积、人口数量和资源总量的巨大差距，先天地决定了大陆的综合实力必然远大于台湾。近30年，大陆改革开放和经济的强劲发展推进了大陆的现代化进程，大陆的综合实力是台湾无法比拟的。本世纪头20年的重要战略机遇期，祖国大陆明确宣示走和平发展道路，将在政治和社会相对稳定、经济持续较快增长的基础上，实现国防、外交、科技的全面发展，综合国力的排名将进入世界前列。20世纪90年代末以来，台湾同时进入政治和经济转型。但是，台湾特定的政治环境，特别是2000年民进党上台执政后，族群矛盾激化、统“独”尖锐对立，导致政局和社会严重动荡，台湾经济出现了前所未有的下滑，增长率大幅下降，经济转型面临结构性瓶颈，同期的GDP总量仅从0.307万亿美元微升至0.324万亿美元左右，等于原地踏步，两岸经济总量之比由4.5：1拉大到7：1。而且，投资人对台湾未来经济信心低迷。根据台行政主管部门统计，2001-2005年，台湾当局投资增长率年均增长为-2.86%、公营事业年均投资增长率为-2.59%，民间投资年均增长率为2.3%， 5年来台湾固定资本形成的年均增长率仅0.32% 。祖国大陆则社会稳定、实力大幅上升，海峡两岸的发展态势形成了鲜明对比，反映在国际上就是祖国大陆的影响力越来越大、地位越来越高，大陆在两岸关系中的主导地位 持续增强。大陆与台湾综合实力差距的不断扩大，不仅为最终解决台湾问题、完全实现祖国统一提供了必要前提和重要基础，而且也为遏制“台独”分裂势力的冒险举动、防止两岸关系出现最坏的局面提供了重要保证。
第二，祖国大陆走和平发展道路，积极推动两岸政治和解与经贸互动，将促进两岸经济关系的进一步发展，加深两岸经济的相互依存与融合。1987年两岸往来开禁以来，在两岸同胞的不懈努力下，两岸人员往来和经贸文化交流如不可阻挡的潮流奔腾向前。从1988年至2006年，两岸贸易额累计近6000亿美元，2006年一年就超过1000亿美元。大陆批准台资项目71000多项，实际使用台资约440亿美元。2002年底，大陆已取代美国成为台湾第一大出口市场。目前台湾对大陆的出口依存度已接近 30%。经过20多年的交流，两岸经贸已形成了一股任何人为因素及行政措施都难以阻挡的潮流，两岸贸易、投资不仅是数量上的迅猛增长，而且已发展到结构上的变化。但是，当前两岸关系发展的水平，离两岸同胞的要求还有很大的差距，离两岸同胞共同应对经济全球化、区域经济一体化带来的机遇和挑战还有很大的差距，面临许多问题尚未解决，种种障碍尚未克服。祖国大陆确立走和平发展道路，并根据两岸关系的形势及其变化，适时地将构建和平稳定发展的两岸关系确定为对台工作的阶段性目标，完成《反分裂国家法》的立法程序，并通过两岸政党交流机制或平台，积极推动两岸交流交往。这些措施无疑为两岸关系发展注人了稳定的因素，同时也为两岸关系和平发展提供了新动力。在和平发展战略下，积极构建和平稳定发展的两岸关系，将进一步扩大两岸交流及经济关系的深入发展，促进两岸经济的融合与一体化，台湾同胞也可以从大陆经济强劲发展的过程中、从两岸关系不断改善中受益。
第三，中国走和平发展道路，积极推进和谐世界的对外战略，展现了中国的和平形象，有利于营造和平稳定的国际环境，增加国际社会对我解决台湾问题的理解与支持。中国的和平发展不是孤立的现象，它必然地与世界的和平稳定相互依存，与全人类的共同利益相联系。中国走和平发展道路是中国人民对国际社会的庄严承诺，也是中华民族对世界和平的贡献。目前中国与世界经济已经具有相当高的互赖性，为中国的和平发展创造了条件。从整体趋势看，中国越发展，就越能展示负责任大国的形象。中国走和平发展道路，本身就是一个融入而非挑战或改变国际体系的过程，首先这一战略有利于树立中国的和平形象，可以化解国际社会对中国发展后果的各种质疑和某些不信任感，减轻“中国威胁论”对中国发展的损害。其次，中国走和平发展道路并妥善处理台湾问题与发展的关系，也将影响国际社会对中国发 展方向的态度。台海地区的和平不仅事关中国和平发展的大局，也牵动着亚太地区各国的利益。中国政府如何处理台湾问题不可避免地会影响到亚太地区各国特别是美、日等国的利益。解决台湾问题无非有两种方式，即和平与非和平。中国政府争取以和平的方式解决台湾问题，但不放弃非和平手段，主要是基于岛内“台独”势力的发展和国际势力干涉的考虑。“台湾问题涉及中国的核心利益，中国的主权和核心利益必须得到尊重，这是大局，大道理”。26中国领导人多次强调“不惜一切代价维护国家统一”，表明了台湾问题涉及中国的国家安全利益，亦即涉及中国的主权和领土完整，在这个问题上中国没有任何妥协的余地。
但是，发展是中国最基本的国家利益。中国走和平发展道路的主要目标就是以经济建设为中心，继续推进改革开放和现代化建设，全面建设小康社会，争取在本世纪中叶基本实现现代化。中国政府对台工作必须服从服务于发展目标。基于此，中国政府将遏制“台独”、构建和平稳定发展的两岸关系作为现阶段对台工作的重点，同时不断对台湾各界人士释放出善意，显示出尽最大努力争取和平统一的诚意，符合国际社会对于维护台海地区稳定的共同期待，不仅有利于争取一切力量共同遏制“台独”分裂活动，而且也有助于妥善处理涉台外交事务，降低台湾问题在中美、中日关系中的敏感程度，减少国际社会对我可能采取“非和平手段”逼迫台湾民众接受统一的疑虑，强化中国和平崛起战略的可信度。中国走和平发展道路不仅可以为改革开放和现代化建设创造良好的国际环境和周边环境，在复杂多变的国际形势和激烈的国际竞争中牢牢把握发展的主动权，更重要的是可以增强国际社会对中国尽最大努力、最大诚意和平解决台湾问题的理解与支持，为最终解决台湾问题创造良好的国际环境。
注释：
① 郑必坚：《中国和平崛起新道路和亚洲的未来——在2003 年博鳌亚洲论坛的讲演》，《学习时报》，2003年11月3日。
② 人民网，http://test. peopledaily. com. cn/BIG5/shehu/1061/2241298. html。
③ 李君如：“和平发展”首次作为国家战略提出意义重大，新华网2005年3月12日。
④ “和平发展：中国的必由之路”， 《人民日报》2005年12 月23日。
⑤ 参见中华人民共和国国务院新闻办公室《中国的和平发展道路》，《人民日报》2005年12月23日。
⑧ 第一件事是在国际事务中反对霸权主义，维护世界和平；第二件事是台湾归回祖国，实现祖国统一；第三件事，要加紧经济建设，就是抓紧四个现代化建设。
⑨ 邓小平1980年1月16日在中共中央召集的干部会议上的讲话，《邓小平文选》第2卷（第2版），第239 -241页。
⑩ 《人民日报海外版》2004年11月16日第1版。
11 “胡锦涛与连战举行正式会谈”，《人民日报》 2005年4 月30日第1版。
12 “中国共产党总书记胡锦涛与中国国民党主席连战会谈新闻公报”，《人民日报》 2005年4月30日。
13 “胡锦涛会见连战和参加两岸经贸论坛的台湾各界人士”，《人民日报》 2006年4月17日。
14 《中共中央政治局常委、全国政协主席贾庆林在第三届两岸经贸文化论坛开幕式上的讲话》，《两岸关系》杂志2007年第 5期，第5 -8页。
15 2005年10月11日中国共产党第十六届中央委员会第五次全体会议通过《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》，《人民日报》 2005年10月19日。
16 《江泽民文选》第3卷，第607页。
17 19 台湾“中央社”电讯稿2002年8月3日、2006年1月1日。
18 台湾《中国时报》2003年9月29日。
20 即“台湾要独立、要正名、要新宪、要发展，台湾只有统独问题、没有左右路线的问题”。
21 国台办新闻发言人2007年6月13日就陈水扁当局推动“以台湾名义申请加入联合国的公投”的表态， 《人民日报海外版》 2007年6月14日。
22 中共中央台办、国务院台办负责人讲话，新华网2007年 7月24日。
23 25 参见http://www2.nccu.edu.tw/- s00/newchinese/ data/tondu ID. htm.
24 参见台湾TVBS电视台2003年8月民调。
26 胡锦涛会见新加坡总理李显龙讲话，《人民日报》2004 年11月20日。
（《台湾研究》 2007年第6期）
