4月30日，马英九在接受美国有线电视新闻网（CNN）卫星连线专访时，用英语表示“永远不会要求美国为台湾而战”。此说法随即引起台湾蓝绿阵营的激烈辩论和媒体舆论的热烈讨论。绿营借机猛批马英九“倾中卖台”，国民党奋力还击，坚称马英九的讲法并非是要抛弃美国，岛内媒体舆论则善意提醒马英九在用词和表达方式上应更为谨慎。与马的说法在岛内引起轩然大波相比，奥巴马政府未对此公开表示关切，美国媒体也鲜有报道。

马英九声称“永不求美为台而战”

4月30日，马英九接受美国有线电视新闻网记者克里斯汀·阿曼普专访，本意借此机会宣传两岸签署“经济合作框架协议”（ECFA）的重要性，但CNN记者连续三次以强烈措辞追问马英九，美国值不值得为台湾卷入战争？在记者逼问下，马英九表示，“目前美国承受的风险为60年来最低”、“我们将持续降低风险，并向美国军购，但我们不会要求美国为台湾而战”（We will never ask Americans to fight for Taiwan）。马此种说法被CNN以头版头条的方式报道，随即引发台湾内部高度关注和讨论。

国民党坚称马并无过错

台“总统府发言人”罗智强出面解释称，马英九专访时说“永远不会要求美国为台而战”，主要是为展示捍卫台湾自身安全的决心，强调台湾不能只想把自己的安全寄望在美国子弟的牺牲上。马英九所展示的决心不仅维护了台湾尊严，也可以让美国政府、舆论界和大众放心。马的说法并未排除美台军事合作，包括继续向美采购防御性武器以强化台湾的防御能力。台“行政院长”吴敦义也出面为马英九辩护，称马英九的说法是要表达捍卫“中华民国独立自主的主权”，外界不要在鸡蛋里挑骨头。台“立法院长”王金平表示，台美军购、军事交流和情报合作等一直在持续进行，已表明台湾自卫的决心。台中市长胡志强声援马英九称，马是说给美国人听的，显示了维护台湾尊严与台海和平的决心，各界不应断章取义，在文字上计较。国民党秘书长金溥聪称，马英九的说法丝毫没有“倾中”意图，本意是为捍卫台湾尊严，不希望美方以为台湾只想依赖美国的保护。台“国安会”高层指出，马英九的讲话只是叙述事实，并不影响台美安全合作，也不妨碍台湾继续向美国购买防御性武器。马那样讲“是为让美国人民放心”。台“外交部”指出，马英九并非拒绝美国支持，而是想展示捍卫台湾安全的决心，相信美方不会误解。

国民党“立委”纷纷出面“护马”。“立委”帅化民称，马英九的说法再次表明台湾“不独不统”的立场，是说台湾有信心防卫自身安全，不会把美国拖下水，不是说要永远和美国断绝关系。美国是否出兵要看是否符合美国国家利益。否则“你想请美国出兵，门都没有，因为美国百姓对境外战争相当厌恶”。“立院党团书记长”林鸿池指出，马英九用意并非在拒绝美国，而是要宣示自我防卫的决心。“立委”费鸿泰称，马的用意是强调台湾不会做东亚地区的麻烦制造者。“立委”周守训更表示，马英九此番讲话是非常负责任的说法，是在国际媒体专访中重申任内两岸绝对不会发生战争的立场，对两岸关系的发展绝对有加分作用。

绿营借机炒作

民进党主席蔡英文认为马英九的讲话有“倾中卖台”嫌疑，称马英九保证绝不接受美方保护“是一个很不恰当的讲话”，会让民众感觉“台湾想放弃防卫，屈从中国的意志”，马的讲话已挑动台美关系的“敏感神经”。民进党发言人蔡其昌则向马呛声，称马斩钉截铁地不要美国协防，莫非是马“对中国的政治让利”？是“中国对台的政治早收清单”？民进党前“陆委会主委”陈明通攻击称，马的说法不仅凸显其缺乏战略思维，更暴露出他的“投降主义”。民进党国际部主任萧美琴称，马的说法排除了美国协助台湾的模糊空间，等同“不要美国协防台湾的支票”。民进党前“驻美代表”吴钊燮称，马的说法是“错误的自信”，马刻意制造“中国对台湾很好”的印象，是一个“致命的错误”。台联党主席黄昆辉也乘势痛批马英九的说法是“媚中投降”的表现，是附和中国将台海“内政化”、“去国际化”。

民进党“立委”则轮番痛批马英九。“立委”管碧玲称，马主动放弃美国出兵，等于自断后路，替台湾写好遗嘱。“立委”蔡同荣则表示，现在有能力、有意愿协助台湾的只有美国，马拒绝美国协防等同出卖台湾人。“立委”黄伟哲也称，马的一句话让美军不知道为何而战，“如果不是投降主义，怎么会自费武功，自断后援”。“立委”赖清德更要求马亲自出面，澄清此说法是口误还是真实想法。

岛内舆论认为马应避免不必要争议

对于马英九的讲法，部分岛内民间人士和媒体认为马并无太大过错，给予了一定程度的理解。台湾大学政治学系教授石之瑜称，马对CNN的讲话，是在区隔自己与陈水扁不同，证明自己不会成为麻烦制造者。马怎么会放弃美国的帮忙，他是希望让美国舍不得台湾这样忠实的“马前卒”。美国智库战略与国际中心资深研究员黄介正表示，马的用意只是传达台湾不会成为麻烦制造者，“不会拖美国下水”，只是用词不够精确。中国统一联盟副主席纪欣则乐见马没有落入美国和日本“以台制中”的策略中，表示马此言凸显其不是一个麻烦制造者。

尽管如此，部分媒体舆论认为马英九在用词和行事风格上应更为谨慎，《中广新闻》评论称，考量上下文及专访时的情景，绿营的批评有过度诠释之嫌，但马英九也要检讨日后在类似访问中，是否有必要自己用英文答复，连一道“防火墙”都不设。《中国时报》报道表示，尽管台湾在军事上要做好美国不出兵的准备，但在“外交”上不必说得如此明白。马直接表达不会要求美国为台湾而战，只会徒增“自撤保护伞”的争议以及美方疑虑，也可能会伤害大多数台湾民众希望美国或国际社会支持台湾的感情。     

（台美关系室  潘飞）